Er fysisk solkrem faktisk bedre enn kjemisk?

De siste årene vokser uorganiske fysiske UV -filtre i popularitet, siden de kan være mindre irriterende for sensitiv hud enn visse kjemiske filtre. Mineraler som sinkoksid (ZnO) og titandioksid (TiO2) brukes ofte som uorganiske fysiske solblokkere. Flere og flere mennesker tror at sink-baserte solkremer er mer naturlige og føler seg mer komfortable med å bruke slike solkremer på huden. Både fortalere og motstandere, og både kjemiske og fysiske UV -filtre fungerer ved å absorbere og avlede UV -stråler. Er fysisk solkrem faktisk bedre enn kjemisk?

Ifølge hudeksperter er fysiske solkremer fine partikler av mineraler - vanligvis titandioksid og sinkoksid - som sitter på overflaten av huden og reflekterer, samt absorberer, UV -stråling. Selv om fysiske UV-filtre kan finnes alene i solkremer, kan de også brukes sammen med kjemiske filtre på en synergistisk måte for å lage meget høye SPF, ikke-irriterende solkremer i lette, pustende formuleringer.

PROSEN

Beskytter så snart den er påført - det er&ikke nødvendig å vente før du utsetter huden for dagslys.

Siden fysiske solkremer har aktive mineralformuleringer gir de øyeblikkelig beskyttelse, mens kjemiske solkremer krever at du venter 15 til 20 minutter før du utsettes for sol.

Er generelt behagelig for alle hudtyper og tilstander, spesielt sensitiv hud.

Fysiske formler krever færre ingredienser for å oppnå breddekkende dekning enn kjemiske blokkere, den kortere ingredienslisten betyr mindre risiko for irritasjon.

Revsikkert

Ingrediensene i fysiske solkremer er revsikre, mens noen kjemiske organiske UV-filtre har vist seg å påvirke korallrev og andre vannøkosystemer negativt.

Det ser ut til å være ideelt når det gjelder å beskytte deg mot UV -stråler ， Virkelig?

Sannheten

En fysisk solkrem er ofte tyngre og tykkere på huden enn en kjemisk solkrem med samme SPF. Den største ulempen med dem er at de etterlater et hvitt avslag på ansiktet ditt. Senest har merker funnet på måter å bryte ned de fysiske solkremene, enten det er' s sink eller titan i bittesmå små partikler som kalles nanopartikler. Den naturlige ugjennomsiktigheten til disse mikrosolerte solkremkomponentene elimineres uten å redusere deres UV -blokkerende effekt ved å bruke nanosiserte ZnO- og TiO2 -partikler. Dette har også vært en kilde til debatt, fordi det har vært mennesker som er bekymret for absorpsjonshastigheten til nanopartikler i systemet ditt. Nanotitan og nanosinkpartikler kan absorberes av menneskekroppen og vannmiljøet.

Fysiske solkremer er kanskje ikke det beste valget for fet eller akne-utsatt hud. I tillegg tilbyr mineralaktive stoffer ofte mindre beskyttelse mot skadelig UVA -stråling enn kjemiske filtre.

UV-spektra av bredspektret UV-filtre BEMT og DTS målt i etanol. MBBT, TiO2 og ZnO målt i vandig dispersjon.

Forkortelser: BEMT, bis-ethylhexyloxy methoxyphenyl triazine; DTS, drometrizol trisiloxane; MBBT, metylenbis-benzotrazolyltetrametyl-butylfenol.

Når man sammenligner kjemisk og fysisk solkrem, er det ingen klar 'vinner'. Det kommer heller ned på hvilken formel du liker å ha mest på. Vi tror imidlertid at enhver solkrem er bedre enn ingen solkrem for å beskytte huden din mot UV -skader.

Det er derfor&vi tilbyr et bredt spekter av UV -filtre som passer både til kjemiske solkremer og fysiske solkremer. For å finne ut hvilken formel som er riktig for deg, kan du se vår SPF -guide eller chatte med din profesjonelle dermatolog.

Mfsorb® 509
INCI -navn: Bemotrizinol
CAS-nr .: 1877393-00-6
• Det mest effektive oljeoppløselige bredspektrede UV-filteret.
• Meget effektiv stabilisator for fotostabil solkrem.
• Veldig fotostabil.
• Passer for produkter med høy SPF og vanntett solkrem, også for dagpleie og hudpleieprodukter.
• Maks konsentrasjon:
10%(EU, ASIA, KR)
3%(JP)